Details

Greenpeace Österreich veröffentlichte diese Woche eine Presseerklärung nach der Atomenergie die teuerste und gefährlichste Technologie sei. Leider ein Irrtum. Teurer und gefährlicher ist das Verkehrsmittel Auto. Anschließend folgen, mit nur leicht verringerter Gefahr, die Waffen. Und auch danach ist die Atomenergie immer noch nicht die gefährlichste Technik, denn die fossile Energieerzeugung ist auch noch gefährlicher. Dies spricht aber nicht für Atomkraft, denn sie ist immer noch gefährlich genug. Insbesondere die Gefahr der Weiterverbreitung von Atomwaffen und die ungelöste Atommüllfrage stellen eine Bedrohung für die Menschheit dar.

Unfall eines Gefahrguttransporters - die eigentlich gefährlichste Technologie ist das Auto.

(Foto: Public Domain)

Details

Letzte Woche veröffentlichte der NABU eine Meldung, in der er davor warnte, dass die Industrie sich zu viele Anteile der Biomasse Europas sichern wolle. Eine neue EU-Verordnung würde das ermöglichen. Im Zusammenhang damit ist auch noch immer die "Tank- oder Teller"-Debatte in vollem Gange - zu Recht, denn wenn Menschen hungern ist es nicht einzusehen, dass Feldfrüchte in Agrosprit umgewandelt werden. Biomasse soll aber noch mehr können. Man will daraus Agro-Kerosin für den Luftverkehr herstellen und mit Hilfe von Biogas-Anlagen soll sie in Methangas umgewandelt und energetisch genutzt werden. Nun verlangt also auch noch die Chemie-Industrie einen Anteil der Biomasse. Die Ansprüche sind somit riesig und es ist mit Recht zu bezweifeln ob die zur Verfügung stehende Menge diese Ansprüche erfüllen kann. Im Folgenden wird daher ein Szenario entwickelt, das auf nachhaltiger Biomasse-Nutzung basiert.

Alternative Energien
Biomasse soll für viele Zwecke zur Verfügung stehen, auch als Biogas im Verbund mit anderen erneuerbaren Energien. Sie ist aber begrenzt.

(Foto: Florian Gerlach; Originaltitel: Biogas, Photovoltaik, Wind; Lizenz: CC-BY-SA-3.0)

Details

Ein soeben erschienener Report der "Emissions Database for Global Atmospheric Research (EDGAR)" gibt eine Überblick über die aktuellen CO2-Emissionen der Länder bis zum Jahr 2012. Danach fand im letzten Jahr eine leichte Abschwächung bei der Zunahme der Emissionen statt, was nicht darüber hinwegtäuschen sollte, dass 34,5 Milliarden Tonnen menschengemachtes CO2 einen neuen Rekord darstellen. Die Zunahme der Emissionen sank von 1,4% (2011) auf 1,1% im letzten Jahr. Möglicherweise handelt es sich tatsächlich um eine Trendumkehr, denn im Durchschnitt der letzten 10 Jahre betrug die jährliche Zunahme der CO2-Emissionen 2,9%. Nach Auffassung der Autoren des Reports hat diese Veränderung ihre Ursache in der zunehmenden Anwendung Erneuerbarer Energien und größeren Energieeinsparungen.


(Grafik: PBL; Lizenz: CC-BY)

Details

Aller Voraussicht nach wird die zukünftige Bundesregierung, der großen Kolition aus CDU/CSU und SPD, große Abstriche bei der Förderung des Ökostroms beschließen. Zum einen scheint die Kampagne derjenigen die ein Interesse an der Verwendung fossiler Energieträger haben zu fruchten, zum anderen sind im Verhandlungsteam der SPD zu viele Unterstützer der konventionellen Energieerzeuger. Dazu gehört z.B. Hanelore Kraft die nordrheinwestfälische Ministerpräsidentin und ihr Wirtschaftsminister Garrelt Duin, der will die Betreiber fossiler Kraftwerke mit massiven Subventionen dafür belohnen, dass sie Kraftwerke als Energiereserve vorhalten. Nun müssen sich die Menschen keineswegs gefallen lassen, dass wieder verstärkt Kohle, statt Erneuerbare Energien gefördert werden. Mit der Entscheidung zu einem Ökostromanbieter zu wechseln setzen Sie selbst den Maßstab für die künftige Form der Energieversorgung. Einer dieser Ökostromversorger ist die Firma Polarstern, ein Münchner Energieversorger, der mit ungewöhnlichen Methoden den traditionellen Rahmen der Ökostromszene sprengen will.


Surfen für Ökostrom. Auch Europameister Tao Schirrmacher unterstüzt den Polarstern-Ökostrom

(Foto: © Polarstern)

Details

Einen neuen Weg für einen effektiven Klimaschutz empfiehlt der „Kleine Moorgipfel“: Kohlenstoffzertifikate, sogenannte „MoorFutures“, sollen helfen, entsprechende Naturschutzmaßnahmen zu finanzieren und zugleich attraktive Investitionsmöglichkeiten bieten. Solche innovativen Möglichkeiten für einen effektiven Moor- und Klimaschutz beleuchtet die heutige Gemeinschaftsveranstaltung des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung (UFZ), des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz Mecklenburg-Vorpommern und des Bundesamtes für Naturschutz (BfN).


Beestlander Moor bei Warrenzin, einer Gemeinde im Norden des Landkreises Mecklenburgische Seenplatte und westlich von Demmin

(Foto: © Dominik Zak)